sábado, 30 de mayo de 2009

Walter gate

Estoy leyendo la edición on-line de Clarín (30/5) y al final de la página veo que una noticia dice: "Hackearon el sitio oficial de la UCR". Lo primero que pienso es ¡Watergate!, pero después reflexiono y digo, es la UCR...

Lo más interesante de esto no tan interesante es que hago click en el vínculo, noten la cantidad y la calidad de mi vocabulario informático, y salta un error.

Mi conclusión es que fue obra de profesionales del hackeo ya que no solo hicieron el trabajo de hackear la pagina de la UCR sino que también se ocuparon de hackear las evidencias y las noticias al respecto.

A los hackers esos, más por miedo que por otra cosa, son muy grosos.


jueves, 28 de mayo de 2009

Hoy, Guillermo O´Donnell

Guillermo O´Donnell es, tal vez, el politólogo argentino más importante. Hermano de Pacho, doctor honoris causa en UBA, premio Konex en Cs. Políticas, profesor en la Universidad de Notre Dame e investigador del Instituto de estudios avanzados de la Universidad de Stamford (E.E.U.U:), miembro de la academia de ciencias y artes americanas, y la lista sigue.

Les dejo lo último que publicó en la nación:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1132901

Exelente radiografía de la administración Kirchner.

No se pierdan la oportunidad de leerla.

sábado, 16 de mayo de 2009

Es el periodismo, estúpido. Revisited



Cuando mis profesores me obligaron a leer los diarios para estar bien informado, al menos en lo que respecta a la prensa, tenía razón y creo que se referían a esto: la noticia concreta es que el resultado comercial dio positivo (u$s 2.299) producto de una caída de importaciones mayor que las exportaciones(43% y 13% respectivamente).

Es decir, un aumento del 155% con respecto al periodo anterior. Datos INDEC.
Pero la noticia puede ser presentada de diversas maneras, por ejemplo:

Ámbito Financiero: “el superávit comercial creció 155,4% en abril y marcó un record de u$s 2.999 millones”. Todo bien.

La Nación: “Las importaciones registraron su peor caída en casi siete años”. Todo mal.

Crítica: “el superávit comercial de abril trepó por depresión de las importaciones”. Bien.

Clarín: “Caen las importaciones y el superávit comercial crece un 155%”. Bien.


P.d.: estoy viendo el partido de Manchester y Arsenal, Ferguson lo sacó a Tevez para cuidar el cero a cero de local. La gente, inglesa claro, coreó el nombre de Carlitos. Un ídolo.

jueves, 14 de mayo de 2009

Pequeñísimo manual de encuestas de opinión pública

Hace tiempo que empecé a investigar un poco sobre temas que se refieren a opinión pública y encuestas políticas, pero hace poco me topé con un texto de Rey Lennon y Piscitelli “Pequeño manual de encuestas de opinión pública”. Interesante y didáctico, pero siendo como soy no puedo dejar de notar algo.

Página 174, apartado C. Repercusiones electorales de las encuestas políticas.

Allí se describe, muy sucintamente, efectos producidos por la publicación de una encuesta de opinión. Las posibilidades son: Bandwagon “donde se afirma que al conocerse los resultados de las encuestas, el público indeciso o independiente (si la independencia puede ser entendida como una categoría válida en este sentido) suele volcarse al carro vencedor. Esto perjudicaría notablemente al candidato que marcha en segundo lugar. “

La otra hipótesis, Underdog, como se imaginan beneficia al que viene segundo en perjuicio del primero o dice que los electores simplemente no votarían.
Y continúa:”… los investigadores no logran ponerse de acuerdo acerca de cuál de estos efectos actúa con más fuerza.”

Luego se enumeran las condiciones para que se den cada una de las hipótesis, lo que me llevó a pensar en que otras opciones existen. Cuando vas a votar: votas al primero o al segundo (suponiendo como estas hipótesis que solo hay dos candidatos) o no votas.

Francamente no me sorprende que los investigadores estén indecisos sobre cuál de estos efectos es el que sucede en una elección. Pero el chiste está en proponer todas las opciones posibles.

Se sigue afirmando en el texto que los indecisos pueden ser influenciados (se la jugó) por las encuestas de opinión pero que son el grupo menos propenso a prestar atención a las encuestas y sobre todo a la información política expuesta en los medios.

Personalmente pienso que la mayoría de los indecisos son aquellos que sí prestan atención y que les reporta una preocupación la elección del candidato. La minoría indecisa posiblemente les pregunte a sus papas que le conviene votar en términos económicos.

Las encuestas de opinión son un instrumento útil para la formulación de una política pública y para relevar información sobre la opinión de las personas, pero creo que su influencia en el electorado en épocas de elección es secundaria y no constituye su principal utilidad.

sábado, 9 de mayo de 2009

Un País más a la lista de forros

Siento tener que acoplarme a la campaña de desenmascaramiento de forros llevado adelante por Metalpijudo y Metalprophet, pero el deber me llama.

En España se están vendiendo unas camisetas sobre el Diego. Para estas instancias, en el mundo deberían saber que el Diego no es como una de esos famosos por un día que existen. El Diego no se toca, no se manosea.



Mi reflexión final: además de pelotudos, forros. Gallegos de mierda, me cago en su puta madre.