Parate temporal

.
Se avisa que por la época, hasta el diez de Diciembre al menos, cesan las actividades del blog.

Volveremos cual general milenario a comentar fundamentalmente temas importantes como el supuesto nuevo equilibrio de poder en el congreso, equilibrio del cual me permito ser un poco o del todo descreído, la selección de A.F.A. y el show de AC/DC.

Abrazo y hasta prontito.

.

Una más y van...

Realmente una de las medidas más estúpidas, pelotudas e imbéciles de todas las que ha tomado el Gobierno: Impuestazo

Cero en peronismo

.
C. F. K.: “¡El gran desafío del siglo XXI es lograr una reforma política, donde los partidos se democraticen en serio!”; "Tenemos que hacerla a partir de lograr la participación popular"; "¡Esto es entender si la sociedad va a ser gobernada por las corporaciones o va a ser gobernada en democracia por los partidos!".

A: Un partido político es una corporación.

B: El gran proyecto político de Peròn fue la Comunidad organizada, también implicaba el reemplazo de la democracia representativa (en sentido moderno) por un régimen corporativista.

C: Paparruchadas de una persona ignorante hasta la mèdula.

D: Feliz? 17 de octubre para los que corresponda.
.

2010

Próximamente un análisis compartido de la Selección, la clasificación, los dichos de Maradona, el periodismo deportivo y la discusión de si es un trabajo que dignifica o estamos en presencia de algo condenable por la Haya, etc.

En solo unos días.

Nacional de Buenos Aires

.

Tudo bem tudo legal?

.

Fucking Rio

.
"Eres fea. Entiendes, fea. No es tu culpa, pero tampoco es mía".

.

Lunes otra vez...

Es muy temprano y hace tiempo que estoy levantado. Poco reflexioné sobre el tema, es posible cometer errores al juzgar resultados: El Lole debería estar preocupado.

No creo que ni los Socialistas más optimistas se podrían haber imaginado este resultado. Reutemann no podrá contar más con el viento de cola de la política nacional? tal vez sea el momento de mostrarse fuerte, al menos si quiere seguir encabezando las listas de candidatos presidenciales.

Se viene el 17 de Oktubre y comienzan las danzas de los actos y las mascaradas peronistas, son épocas muy divertidas para los que los miramos de afuera. Es algo así a como un no católico mira una ceremonia papal. Que poco queda de ese fenómeno aparecido por aquéllas épocas.

Con esa fecha en vistas, y aquí son puros juegos de un adicto a la materia, Reutemann podría gritar que va a ser candidato a presidente en 2011. Si, ya se, dos cosas: no se sometería a ningún mecanismo de pre selección partidaria (no es algo intestino al peronismo) y no habrá de forjar las alianzas pertinentes con la dedicación adecuada.

Pero, con este resultado, no será momento como para empezar a manejar los tiempos de la agenda electoral? Creo que con el único que el Lole debería hablar es con Duhalde.

Dios, que temprano que es y yo que no puedo dejar de pensar en dos nombres: Duhalde y Solá. Les juro que preferiría pensar en rendir un examen para conducir o algo así.

Felipinho también piensa en sus posibilidades presidenciales. Alguien más lo hace? Difícil. Imagino que tendrá todas sus fichas puestas en ser apadrinado (revival cuak a las legislativas 2005) por Duhalde, en la política todo se olvida y no creo que al Edu le haya molestado la alineación K de Felipe en 2005.

En fin, alarma en boxes para el Lole. 17 de ok en vistas, desfile peronista en canal siete, gratis claro. Binner tendrá una sonrisa tan grande esta semana que es posible que alguien le pegue para que cambie la cara a una más adecuada a la gobernación. Atenti al lupo con el tema medios, según Pagni las acciones de Clarín suben gracias a Kirchner. De ser así se esperan rabietas.

Sin imaginación como para un título tipo olé

.
Faltan algunas horas para el partido de la Selección de A.F.A. y me arriesgo a comentar que la clave para Brasil será nuestro flanco izquierdo. Con poca marca entran por ese lado: Dátolo y Heinze (lo curioso es que se supone que es un defensor).

Lo relevante de esta situación es que si jugáramos contra Chaco Forever no habría problemas, pero por ese lado juega Maicon, y la verdad me parece hoy por hoy la carta de ataque más peligrosa que tiene Brasil.

Obviemos a Kaká, Adriano y a Robinho, insisto: Maicon es un dolor de huevos cuando pasa al ataque.

Es rápido, fuerte, inteligente y además es brasilero. Ojalá se rompa los ligamentos en el calentamiento.

Me gusta Carlitos, mucho huevo. No me cierra tanto la idea de Maxi Rodríguez, pero todo no se puede.

Espero equivocarme en todo, menos en lo de Carlitos.

Nos vemos al final del partido.
.

Los dolores son amores, o cómo las Cs. Políticas...

.
Hoy va sin anestesia: pésima nota de opinión publicada en La tribuna de Doctrina (1/9) firmada por el señor Orlando Ferreres.

Flojísima en manejo de conceptos. Usualmente no me metería en estas cosas ya que es una nota de opinión, pero el mismo autor trata de darle un sustento teórico a su preferencia por el bipartidismo y cae en errores groseros.

Gran confusión en cuanto a la diferenciación de esferas de influencia y acción de los partidos políticos en Argentina.

Vamos a empezar con esta última ya que es la que resulta más fácil de exponer. Ferreres intuye que las ideas políticas para la Argentina se dan en el marco del partido político. Parcialmente cierto. Luego interroga sobre si un partido de dimensión municipal, o uno de los más de 500 según Ferreres, puede contener ideas para la Argentina.

Creo que, parte del sentido común poder entender que un partido local solo tiene el interés de aportar ideas (en términos de Ferreres) a su municipio, partido o a la unidad administrativa a la que pertenezca.

Por supuesto que existen partidos “municipales” que postulan lemas como: “la revolución desde Lomas” por ejemplo, pero no son serios. Un partido local propondría cosas como: “colocar cestos de basura en tal o cual zona, etc.”.

Como verán el sesgo es radical.

Ahora lo más jugoso: “Leyendo a Maurice Duverger, en "Factors in a Two-Party and Multiparty System", de Party Politics and Pressure Groups” Ferreres dixit. Un consejo: reléalo, y si con dos veces no le alcanza no se preocupe, pase a Sartori quien ha superado lo que se dice en ese libro.

Otra:
“1. Si se vota por circunscripción, por mayoría en una vuelta, esto conduce a la formación de dos partidos, como es el caso de Estados Unidos y Gran Bretaña.
2. Si el sistema es de representación proporcional (lista sábana), esto conduce a la formación de múltiples partidos (en nuestro caso, 827 partidos).
3. Si se tiene una combinación de 50% de los elegidos por circunscripción, y 50% por representación proporcional (sábana), esto conduce a la formación de pocos partidos, y si hay doble vuelta, este lleva a dos coaliciones de partidos, como el caso de Alemania.”

Primero: las leyes de Duverger nada nos dicen, en principio, sobre circunscripciones, hablan puntualmente del impacto que tienen los sistemas de representación proporcional, mayoría y mayoría simple sobre el sistema de partidos.

El autor de la nota hace referencia al número de partidos, no solo como un problema, sino como un determinante del sistema de partidos y de la realidad argentina.

Siguiendo a Pasquino podemos afirmar que esto no es suficiente y que el número de partidos no nos sirve para determinar el tipo de sistema de partidos. Es importante saber contar los partidos que importan, esto según dos criterios: a) la capacidad de formar parte de las coaliciones de gobierno y la frecuencia con la que han participado en el gobierno; y b) la capacidad de incidir tanto en la formación de las coaliciones de gobierno como en la formulación y la implementación de las políticas de gobierno.

Por último, en mi opinión, el problema no es el número de partidos, el problema está en la cohesión interna de los partidos, los programas, las razones o fines, etc.
Me parece que un multipartidismo expresa mejor la heterogeneidad de la sociedad argentina.

Nunca me gustó demasiado el bipartidismo norteamericano, creo que es asfixiante.

En este blog adherimos a las críticas de Nohlen sobre el determinismo causal de Duverger (también presentadas por el profesor Giovanni Sartori). No podemos encapsular la relación entre sistema de partidos y sistemas electorales en formulas causales difíciles de probar. Esta articulación no puede atribuirse solo a un mecanismo de ingeniería institucional, el rol que juega la sociedad es igual de importante.

Prohibido

.
Dos acotaciones al caso callejeros que no tratan de agotar el tema, ni resolver la situación de (i) responsabilidad de los “músicos” de la banda.

Primero: la actuación de los medios de comunicación. Si bien era previsible que cubrieran el caso, donde hay muertos está la tele, la presión que ejercieron sobre todas las partes pudo haber influido en magnificar o tergiversar situaciones.

Creo que la presencia de un medio de comunicación en la cobertura de un caso relativamente importante como fue Cromañón modificó cuestiones que deben estar claras desde un principio. No todo el mundo es penalista; no todo el mundo toco en una banda de Rock; no todo el mundo está en los zapatos de un juez; y no todo el mundo sufrió la pérdida de un hijo.

Que quiero decir con esto, no todo es materia de opinión. Yo no quiero entrar en discusiones legalistas sobre el caso porque no sé, a mi no se me murió un hijo y por suerte nunca seré juez. Pero si se algo sobre el mundillo del Rock.

Cada parte habla desde su posición, por demás subjetiva. Una posición radicalizada para algunos por el dolor, otros por el instinto de supervivencia.

Quien sabe cómo habría terminado el caso de no haber recibido la cobertura macabra y bananil de los noticieros “serios” de la Argentina. Un abrazo para M. L. Santillán.

Segundo: yo entiendo que el laburo de los chicos de Callejeros es tocar, entiendo la fidelidad de los fans por una banda, pero también entiendo en que todo tiene un límite. Sacar discos, tocar en vivo y seguramente un futuro concierto homenaje a la victimas me parecen cosas de muy mal gusto y de poco respeto y ubicación por lo que pasó.

Falta de sensibilidad con lo grave del hecho, oportunismo, anarquía intelectual (por no decir estupidez cristalizada) son síntomas que me demostraron tener los Callejeros.

Una última cosa, fácilmente podrían sumar a su grupo de fans a los ruralistas que descontrolaron en el congreso la semana pasada. Marche un trapo de Fontanet y De Angeli.

Gini

.
GINI GINI, si al final eras tú quien traía tantos problemas.
Porque no te callas y dejas a la presidenta ocuparse de cosas más importantes.
.

Se alquila, no se vende

.
Dada la crisis he pensado en recolectar monedas desde todos los wines posibles.

No dejen de mirar al fondo de la página:

"Profesor Muni Puyol, tu profesor. Gutiarra de todos los estilos, tus estilos. Muni Puyol...la guitarra".

.

Mal pensado

.

¿Ya podemos empezar a desconfiar de Tristán Bauer o es demasiado pronto?

.

Página twelve

Cuando sientas que todo es una mierda;

Cuando estés bajoneado;

Cuando creas que nada puede ser peor;

Recordá que siempre está ahí para vos... Página 12.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-128976-2009-07-28.html

(Se recomienda la lectura de este diario solo en caso de no conseguir la Bacelona en su puesto de venta amigo. Sino, consulte su médico de confianza)

Back in Black

Hoy retomamos las actividades, luego de un silencio prolongado y unas vacaciones perjudiciales para la salud.

El tema más candente hasta esas semanas fue la bisagra que implicaron las legislativas de octubre celebradas en junio.

Me parece que el momento es bueno, luego de reflexionar por unas semanas sobre el tema, y cuando los actores involucrados se han empezado a mover en este nuevo escenario nacional post- electoral.

Primero, los números no mienten, las personas sí. La conclusión más simple y que tal vez traiga mayor fruición a los opositores es que Kirchner perdió. No hay mucho más para agregar, lo interesante sería ver cómo van a hacer para gobernar en estos dos años y medio que quedan.

Muchos opinan que lo harán a través de DNUs, pero la realidad indica que en un escenario donde los legisladores no alcanzan los DNUs valen lo mismo que las servilletas de papel.

Aparentemente se han volcado por cambiar el revoque pero no las paredes. Cambios en el gabinete, salida de funcionarios cuestionados (Jaime), convocatoria al “dialogo”, etc.

Pero el caso de Jaime me suscitó la primera sospecha. El secretario venía siendo cuestionado desde hace ya mucho tiempo, pero aún así nunca se había mostrado la intención de removerlo (cual quiste) de sus funciones. Ricardito es “expulsado de la caja rosada” cuando nadie hablaba ya de él ni pedía su cabeza.

Haberlo sacado de su secretaría habría sido dar el brazo a torcer, al menos así parece funcionar la cabeza de Kirchner. El ejemplo de Moreno me ayuda a reforzar el argumento. Hoy todos piden que el “napia” se vaya y no creo que eso vaya a pasar, al menos hasta que nadie se acuerde de él.


Otra vez el gran elector ha sido la provincia de Bs. As.

Resulta tal vez más ruidosa la derrota oficialista en esa provincia que en cualquier otro distrito. Esto es lógico en términos de proporciones electorales. El problema de esta derrota es que ha dejado a un gobernador con la necesidad de recurrir a algunos “Barones” para poder restaurar su poder.

Scioli debe tener como plan B acercarse a Duhalde (disfruta su venganza) para lograr lo que seguramente no logre esta semana en las reuniones con los gobernadores en la rosada: Dinero fresco para terminar el año si sobresaltos. Su principal debilidad, como dice F. Laborda (La Nación 21/7) es que ha quedado sin apoyo legislativo como para presionar sobre el ejecutivo.


Un caso particularmente interesante es el de Carrió.

Lilita decidió ocupar el tercer lugar en la lista de diputados por el Ac. CyS. Ya que sus candidatos Prat-Gay y Gil Lavedra se estaban hundiendo en las encuestas. Remontaron a un segundo lugar seguro.

Luego sobrevino el debate. Alfonso, un posible buen diputado, pero un pésimo candidato, no supo o no pudo sostener su lugar y cedió la segunda posición a la niña bonita de la elección: el Señor Pino Solanas.

El resultado, el Ac. CyS. quedó en la Capital Federal en un tercer lugar, cómodo. Carrió se mostró contenta con el resultado ya que remarcaba que su “partido” se había constituido como la segunda fuerza a nivel Nacional y por consecuencia como la primera oposición al kirchnerismo.

La felicidad de Carrió parece desmedida, y tal vez ficticia. El objetivo primario y esencial de La Diputada electa es ser candidata presidencial en 2011, y por supuesto ganar. Remarco esto último porque creo que ya no le sirve un segundo lugar para ocupar un rol de oposición.

No se nos debe escapar que la lista donde ella era presentada no logró vencer ni a Gabriela, que como candidata parece una buena persona. No sirve decir que Macri se vio perjudicado, porque Michetti no es Macri y por no se podía esperar que sacase el mismo porcentaje que Mauri en una elección legislativa. No es lo mismo.

¿Tiene Carrió motivos para preocuparse? Si. ¿Es posible que Kirchner cambie? No, cambian las ideologías según las situaciones pero no las personalidades. ¿Ha quedado clarificado quién será la primera oposición? No, la derrota estrepitosa de Carrió la deja en una situación frágil. Tan es así que hasta Margarita Stolbizer parece haberle perdido el miedo.

Honduras?

No me reconosco un entendido en cuestiones internacionales, pero leo y leo los diarios (mi principal fuente de información en el tema) y no logro encontrar el porqué de la destitución del presidente.

Seguro, hay muy pocas cosas que justifiquen un golpe de Estado, por ejemplo, si Zelaya era Hitler debería estar justificado.

Pero como fué (tiempo pasado?) su administración?; qué hizo o qué no hizo?; cómo fué su ascenso al poder?; y su fuente de legitimidad?; etc.

Si alguien sabe alguna respuesta por favor no escatime en educarme.

La aparente trivialidad de la elección

A grandes rasgos la primer con-secuencia de un sistema democrático, o el primer beneficio es la posibilidad de votar. En esto no hay grandes misterios y hasta resulta evidente al ojo común.

Sin embargo este no es un beneficio menor. Ciertamente, es mejor ser partícipe en la sucesión de cambios en la agenda política que no serlo. Votar entrega la posibilidad del cambio pacífico. Votar es un momento restituyente.

Se refuerza la idea del cambio pacífico. Se le exigirá a Kirchner una victoria holgada en la provincia de Buenos Aires, una victoria que despeje las dudas que generaría una victoria justa contra De Narváez. El fantasma del fraude está presente, una vez más.

El oficialismo ya agrupa las hordas para marchar a Plaza de mayo el domingo a la noche, las señoras de la capital compran cacerolas nuevas ante un resultado no positivo de los candidatos contrarios a Kirchner. Todo esto no es Democracia.

Votar nos hace partícipes. Recordemos los grandes caudales de participación por los que ha pasado este país luego de que terminaran siniestros regímenes.

Pero si se hila más fino, votar, como dice O´donnell nos convierte en ciudadanos agentes. Es decir, más allá de los derechos y obligaciones como ciudadanos, también poseemos una responsabilidad que si se la reduce al mero hecho de votar periódicamente se cae en un peligro, tal vez análogo a las candidaturas testimoniales.

La democracia es un sistema que nos deja con una insatisfacción muy grande. Se parte de la base de que existe una posibilidad de influir en la agenda de todas aquellas cosas que queremos que mejoren. Generalmente esa agenda resulta demasiado grande como para ser acaparada por la democracia y con cada votación, con cada elección, vemos como nuestras necesidades de mejora no son satisfechas en su totalidad.

La democrácia transita por esa ambigüedad, una moneda con dos caras. Nos permite participar, reafirmando que la idea de soberanía popular es solo un mito, pero que el régimen está fundado en el pueblo, y nos deja insatisfechos por mostrar el gran abanico de posibilidades y no permitirnos aprovechar de todas ellas.

El voto adolecente

Bajo riesgo de ser atacado masivamente por mis lectores pseudo-progres lo digo: a Pino lo votan los adolecentes. Se ve que en la mente puber sigue pegando bien el lema: "vienen por el gas, vienen por el petroleo, vienen por todo".

Hace click AQUI para la nota completa

"Sobre 900 casos, Ibarómetro, de Doris Capurro -encuestadora que trabaja para algunos sectores del oficialismo y en otro momento para el macrismo- registró una diferencia de 11,6% de intención de voto entre Michetti y Solanas, ampliada a 13,5% con la proyección de un 14,4% de indecisos.

La ponderación de datos según edad y nivel educativo revelan el fuerte de Solanas: se ubica a 5,4% de la favorita en los electores menores de 30 años y a un punto (26,1% a 25,1%) entre los que alcanzaron estudios terciarios o universitarios. Michetti, en cambio, le saca más de 15 puntos entre las mujeres, los mayores de 45 y entre aquellos que no terminaron la secundaria."

Felices 85

Si algo caracteriza este blog, además de la intrascendencia, es la actitud festiva.

Saludamos a Jorge Bush, el padre, en su cumpleaños numero 85, si, ni más ni menos.

El amigo se lo tomó con humor y se tiró con paracaidas. Les dejo la foto para que compartan su alegría.

Aparentemente repite el ritual en cada lustro.

Elecciones 2009

Gente, les dejo una trivia (?) que salió en la edición on line de La Nación.

El resultado no los va a convertir en Doctores en Derecho Constitucional pero les va a dar una pauta mínima de que seguramente no sepan un carajo.

http://www.lanacion.com.ar/especiales/elecciones-legislativas-2009/trivia.asp

Abrazo

La tierra de la hipocresía

El gobierno no se cansa de decir que los fondos de las afjp se utilizan para incentivar la producción y que eso es mejor a que esa plata duerma en un plazo fijo.
GUAT!!!!! Se ve que los Policy makers del gobierno nacional son unos asnos ignorantes.

Un saludito a Amado Bodou.

Walter gate

Estoy leyendo la edición on-line de Clarín (30/5) y al final de la página veo que una noticia dice: "Hackearon el sitio oficial de la UCR". Lo primero que pienso es ¡Watergate!, pero después reflexiono y digo, es la UCR...

Lo más interesante de esto no tan interesante es que hago click en el vínculo, noten la cantidad y la calidad de mi vocabulario informático, y salta un error.

Mi conclusión es que fue obra de profesionales del hackeo ya que no solo hicieron el trabajo de hackear la pagina de la UCR sino que también se ocuparon de hackear las evidencias y las noticias al respecto.

A los hackers esos, más por miedo que por otra cosa, son muy grosos.

Hoy, Guillermo O´Donnell

Guillermo O´Donnell es, tal vez, el politólogo argentino más importante. Hermano de Pacho, doctor honoris causa en UBA, premio Konex en Cs. Políticas, profesor en la Universidad de Notre Dame e investigador del Instituto de estudios avanzados de la Universidad de Stamford (E.E.U.U:), miembro de la academia de ciencias y artes americanas, y la lista sigue.

Les dejo lo último que publicó en la nación:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1132901

Exelente radiografía de la administración Kirchner.

No se pierdan la oportunidad de leerla.

Es el periodismo, estúpido. Revisited

Cuando mis profesores me obligaron a leer los diarios para estar bien informado, al menos en lo que respecta a la prensa, tenía razón y creo que se referían a esto: la noticia concreta es que el resultado comercial dio positivo (u$s 2.299) producto de una caída de importaciones mayor que las exportaciones(43% y 13% respectivamente).

Es decir, un aumento del 155% con respecto al periodo anterior. Datos INDEC.
Pero la noticia puede ser presentada de diversas maneras, por ejemplo:

Ámbito Financiero: “el superávit comercial creció 155,4% en abril y marcó un record de u$s 2.999 millones”. Todo bien.

La Nación: “Las importaciones registraron su peor caída en casi siete años”. Todo mal.

Crítica: “el superávit comercial de abril trepó por depresión de las importaciones”. Bien.

Clarín: “Caen las importaciones y el superávit comercial crece un 155%”. Bien.


P.d.: estoy viendo el partido de Manchester y Arsenal, Ferguson lo sacó a Tevez para cuidar el cero a cero de local. La gente, inglesa claro, coreó el nombre de Carlitos. Un ídolo.

Pequeñísimo manual de encuestas de opinión pública

Hace tiempo que empecé a investigar un poco sobre temas que se refieren a opinión pública y encuestas políticas, pero hace poco me topé con un texto de Rey Lennon y Piscitelli “Pequeño manual de encuestas de opinión pública”. Interesante y didáctico, pero siendo como soy no puedo dejar de notar algo.

Página 174, apartado C. Repercusiones electorales de las encuestas políticas.

Allí se describe, muy sucintamente, efectos producidos por la publicación de una encuesta de opinión. Las posibilidades son: Bandwagon “donde se afirma que al conocerse los resultados de las encuestas, el público indeciso o independiente (si la independencia puede ser entendida como una categoría válida en este sentido) suele volcarse al carro vencedor. Esto perjudicaría notablemente al candidato que marcha en segundo lugar. “

La otra hipótesis, Underdog, como se imaginan beneficia al que viene segundo en perjuicio del primero o dice que los electores simplemente no votarían.
Y continúa:”… los investigadores no logran ponerse de acuerdo acerca de cuál de estos efectos actúa con más fuerza.”

Luego se enumeran las condiciones para que se den cada una de las hipótesis, lo que me llevó a pensar en que otras opciones existen. Cuando vas a votar: votas al primero o al segundo (suponiendo como estas hipótesis que solo hay dos candidatos) o no votas.

Francamente no me sorprende que los investigadores estén indecisos sobre cuál de estos efectos es el que sucede en una elección. Pero el chiste está en proponer todas las opciones posibles.

Se sigue afirmando en el texto que los indecisos pueden ser influenciados (se la jugó) por las encuestas de opinión pero que son el grupo menos propenso a prestar atención a las encuestas y sobre todo a la información política expuesta en los medios.

Personalmente pienso que la mayoría de los indecisos son aquellos que sí prestan atención y que les reporta una preocupación la elección del candidato. La minoría indecisa posiblemente les pregunte a sus papas que le conviene votar en términos económicos.

Las encuestas de opinión son un instrumento útil para la formulación de una política pública y para relevar información sobre la opinión de las personas, pero creo que su influencia en el electorado en épocas de elección es secundaria y no constituye su principal utilidad.

Un País más a la lista de forros

Siento tener que acoplarme a la campaña de desenmascaramiento de forros llevado adelante por Metalpijudo y Metalprophet, pero el deber me llama.

En España se están vendiendo unas camisetas sobre el Diego. Para estas instancias, en el mundo deberían saber que el Diego no es como una de esos famosos por un día que existen. El Diego no se toca, no se manosea.



Mi reflexión final: además de pelotudos, forros. Gallegos de mierda, me cago en su puta madre.

Banca al turco

Un tropezón enseña a caminar. No pasa nada. Los primos están en otra categoría completamente inferior. El club está en orden. Peleamos los puestos importantes.
Se perdió un partido. Perdimos feo, pero todo fué sincero.
Alguien pensó que este era un partido fácil, ganable, de trámite?. Si fué así, se confundió toda su vida y siempre vio Hokey.
Alguien nos confundió con el Liverpool, el Manchester o el poderosísimo Atlético de Madrid (ja)?. Ignorante.

Uno de fulbo

El golazo de Zárate a la Juve por semis de Copa Italia me terminó de despejar todas las dudas: Zárate es mejor que Agüero, incluso mucho mejor que Higuaín (y esto le debe doler a Olé).

Mientras que el equipo del crack (?) Agüero pierde 5 a 1 contra el Racing de Santander, un equipo que año tras año pelea descensos, la Lazio de la mano de Mauro Zárate gana partidos, y con goles importantes del jugador.

Siempre sostuve que para que un jugador se muestre verdaderamente templado en el fútbol debía pasar algunas temporadas en el calcio. Maradona le sigue recomendando a Agüero que se vaya del Atlético, no solo para ver si puede ganar algún partido, sino para que se desarrolle como jugador.

En consecuencia creo que es el momento de que Zárate sea convocado al seleccionado argentino y que Agüero no lo sea más, al menos hasta que demuestre tener nivel.

Les dejo el gol contra la Juve de Mauro, una joyita. Fíjense como recibe la pelota y en el mismo movimiento saca el pelotazo. Es el uno a cero, no el veinte a cero. Impresionante. Tiene el plus de hacerlo en la semifinal de un torneo para ellos importante y en la cancha de la Juve, el equipo más importante dentro de Italia.

Post al paso

Y lo digo aunque me cueste la simpatía de los anglófobos, estoy de acuerdo con Sarkozy en su diagnóstico sobre los principales mandatarios europeos.

Claro que la excepción es su apreciación sobre Berlusconi.

"El presidente francés, Nicolás Sarkozy, subestima a Barak Obama, Ángela Merkel y José Luis Rodríguez Zapatero, mientras que considera al primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, un ejemplo a seguir"

Barak Obama:"muy inteligente y muy carismático" pero sin experiencia porque, según dijo, "no ha llevado un ministerio en su vida" y hay varios asuntos sobre los que "no tiene posición".

Ángela Merkel:"Cuando ella se dio cuenta del estado de sus bancos y de su industria automovilística, no ha tenido otra opción que sumarse a mi posición".

Rodríguez Zapatero (esta es la que particularmente me gusta más): "puede que no sea muy inteligente".

Sobre Berlusconi no vale la pena comentar, solo puedo decir que es considerado un monstro por muchos de sus compatriotas.

y ahora la pregunta fácil estilo prensa pseudo amarillista: ¿Qué pensará Sarkozy de nuestra presidente?

Me vendí

Una propaganda muy buena. Facil de entender, tanto para mujeres como para hombres. Igual, todo hombre desearía tener algo así en su casa...Dios.

Es el periodismo, estupido

Las suspicacias sobre la posible candidatura del hijo del fallecido R. Alfonsín están a la orden del día.

Pero lo que me llamó la atención esta mañana fueron las dos maneras, diferentes, de entender las declaraciones de Marga S. sobre el tema.

Crítica publica en su página web: "Stolbizer no habla de una candidatura de Alfonsín hijo"; mientras que la Nación titula sobre la misma cuestión: "Stolbizer no descartó que Ricardo Alfonsín se presente como candidato".

Me parece a mí o esta es la típica confusión entre el "no comments" y el que calla otorga?

Será que con los años me he vuelto cada vez más paranoico con respecto a la prensa?

Aguante

Porque estoy seguro que un mundial nunca se va a jugar en la altura seguimos bancando al Diego y a su selección.

Diego

Por que estoy muy contento con lo que vi. Los que me conocen saben que no suelo estar contento.

En la derrota: firmeza; En la victoria: generosidad; En la paz: buena voluntad

Me hago eco de las palabras del ex presidente Kirchner: "El 28 de junio se decide entre quienes apuestan a consolidar la gobernabilidad y un modelo de país, y aquellos que creen que pueden dar marcha atrás. Esos, que se hagan cargo de lo que están haciendo, parece que nacieron para boicotear"(La Nación, 18/3). Palabras fuertes, pero no tan ciertas.

El marco de la cuestión es el proyecto de adelantamiento de las elecciones legislativas de octubre de 2009.

Pareciera que el plan del oficialismo, astuto, es evitar las elecciones legislativas, tal vez, en su peor momento, octubre. Son muy ciertos, y preocupantes, los dichos de la Presidente con respecto al semestre que se nos avecina.

El análisis político es el que debe primar en estos casos, ya que los circuitos legales son cumplidos, más claro, no hay nada de ilegal en mandar el proyecto al Congreso. Lo sucio aquí es el “método Kirchner” de decidir todo de manea unipersonal y llevarlo a cabo a las apuradas.

Lo más llamativo en esas palabras son los conceptos de gobernabilidad y modelo de país. Con respecto a este último solo tengo por decir que no se remite solo a capitalismo vs. Intervencionismo. Ese es un análisis peligrosamente reduccionista.

El concepto de gobernabilidad se sustenta en los siguientes pilares, no excluyentes: Consenso en democracia, vigencia de la República (es decir, respeto a las reglas de juego y a las estructuras del régimen, legalidad), legitimidad, capacidad coercitiva estatal, estabilidad económica y social, poliarquía (diferenciándola de la democracia en el sentido Toquevilleano) y desarrollo.

Estas no solo son palabras y conceptualizaciones sacadas de una papelera, sino que todas alientan la gobernabilidad, es decir, en mi visión, la posibilidad de políticas públicas.

No creo estar errado si entiendo que gobernabilidad para los Kirchner es concentración de poder, sumisión y genuflexión, y un sistema bien aceitado de premios y castigos.

Cuando Kirchner habla de gobernabilidad habla de hegemonía, y el adelantamiento de las elecciones son un grito desesperado por mantener el resto que les queda. Así ha sido la lógica de poder de la pareja presidencial, todo se resume al aumento o mantenimiento del poder.

Aclaremos que en política esa lógica no es extraña a las circunstancias, pero no a cualquier costo. Tal vez lo más peligroso de esta movida es lo que está en juego luego de las elecciones.

La actitud de los actores políticos del oficialismo ha sido caracterizar estas elecciones como un plebiscito a su mandato (tal vez a esto se refiera Kirchner con su idea de gobernabilidad), más allá de las diferencias entre legislativas y esa modalidad de consulta popular, es muy peligroso que una derrota sea entendida como el fin de un gobierno. No queremos que las palabras de Persico sean proféticas, todo lo contrario. Ese sería el peor escenario.

Por último, la gran pelea será librada en el conurbano bonaerense, tierra de pobreza e indigencia, siempre funcional a los aparatos de poder que no escatiman recursos en hacer depender esa población de la generosidad del Gobierno. Las arcas del Estado no sufrirán una sequía importante, al menos hasta junio (fecha de las elecciones) ya que por ejemplo, entre abril y mayo se ejecutan ganancias, pero no será igual el panorama en octubre donde los recursos escaseen, y los que más lo sentirán serán las poblaciones más vulnerables, generalmente dependientes de transferencias del Estado.

Será interesante ver: a la, o las, oposiciones reagruparse y renegociar alianzas de forma expedita; al campo transitar el camino de grupo de presión a opción electoral real; el impacto en nuestra economía real de la crisis global; y como se desarrolla la cuestión de la seguridad, siempre magnificada por los medios de comunicación.

Esperamos que las elecciones se desarrollen en paz (que lamentable es tener que desear esto en una Argentina que supuestamente ha “cambiado”). Esperemos que la continuidad del gobierno no quede sujeta a los designios esquizofrénicos del príncipe, que más sabe de inmobiliarias que de institucionalidad. Esperemos seriedad en el trato de cosas muy serias.

Stevie's Spanking

El recién ingresado a la banda, Stevie Vai, no perdió tiempo en ponerse a tono. Recordemos que esta bestia entró a la banda de Zappa cuando tenía 20 años.

Tal vez la anécdota más interesante de esta época sea la que se cuenta en "The real Frank Zappa book". Durante una gira pasaron por Notre Dame (para los pelotudos no la catedral sino la Universidad) y Vai se encontró con Laurel Fishman y como dice Zappa "por un giro del destino" terminaron en la habitación de un motel.

Hasta aqui la historia trascurre con tranquilidad, el tema es que parece que Laurel tenía unos gustos bastante particulares y el pobre Stevie se vio envuelto en una serie de prácticas que involucraban un cepillo de pelo, un zucchini, una banana, una guitarra, etc.

Como era de esperarse Zappa recogió la anécdota y la convirtió en canción. Aqui, haciendo honor a estos animales el tema y la letra, también los integrantes de esa bandita. Del disco Them or Us, Stevie´s Spanking.

(No se puede dejar de recomendar que se preste especial atención al duelo de guitarras entre el virtuoso que toca como virtuoso, Vai y el virtuoso que toca desde las tripas, Zappa).

Frank Zappa (lead guitar)
Ray White (guitar, vocals)
Steve Vai (guitar)
Tommy Mars (keyboards, vocals)
Bobby Martin (keyboards, saxophone, vocals)
Ed Mann (percussion)
Scott Thunes (bass)
Chad Wackerman (drums)

His name is Stevie Vai
And he's a crazy guy
Last November, I recall,
He needed a spanking

He decided then
A female specimen
Would be excitin' for a night
To give him a spanking

Laurel was her name
She came to Notre Dame
He told me just the other day
He oughta be thanking
Her for the spanking

She was large and soft
And she beat him off
Made him drool upon his dork
And gave him a wanking
After the spanking

Hair brush!
Oh! What a hair brush!
(Its not that he requires grooming!
Guys with light blue hair never do!)

Then she did explain:
There's another game
That we can play with this device,
And then a banana!

It was slightly green
Vapors in between
Rising up to fill the room
And cook the banana

She said it was dry
Stevie won't you try
To drool a little drool on it
And grease the banana

Later in the dawn
Laurel carried on
She got right up and
dressed herself and
Ate the banana

Pelé es un forro

Acabo de leer en una nota (edición on line de La Nación) unas declaraciónes del pelotudo de Pelé, en la cual nuevamente hace una auto referencia a su supuesta superioridad sobre Maradona.

Primero, siempre me pareció una actitud de patético resentido hacer un auto elogio.
Yo soy mejor, yo fui mejor, etc. ¿Será que nadie le dice al pobre Pelé que él fue el mejor?, ¿será que tiene que salir a decir eso por que nadie se lo dice?.

Que lástima que me da, pobre tipo.

Segundo, Pelé nunca jugó en Europa, y como la geografía lo indica, menos en Italia. Solo pudo jugar como estrella en la liga de E.E.U.U. (?), si, también hay futbol ahí.

Tercero, no estoy negando sus cualidades, pero me hubiese gustado verlo jugar en un equipo pobre, sin historia y jugadores como fue el Napoli de Maradona. Que dicen, ¿podría haber ganado todo lo que ganó Maradona?, yo no lo creo.

Cuarto, las diferencias de nivel de cada epoca son gigantes. En la época de Pelé se jugaba mucho más lento, libre que en la época de Maradona. Otra vez, me hubiese gustado verlo a Pelé que lo re cagen a patadas como a Diego.

Es por esto y más que en este blog lo defendemos a Diego por sobre los avances mala leche de Pelé, y eso que no hicimos alusión a los comentarios de Pelé sobre la educación y la flia. de Maradona.

Pelé, genuflexo, me cago en tu puta madre.

Olivos on sale

Amigos, si las heladeras no les parecían atractivas la Presidente se preocupa por las necesidades básicas insatisfechas. Yo ando necesitando una bici y la presi cumple.

Un País, en serio?

Fotito copada

Esta foto se la robé a un blogger (la ciencia maldita), me pareció que estaba muy buena. Puede padecer de problemas técnicos, pero puede resultar ilustrativa.

Tal vez a los setentistas berretas de la facu de sociales de UBA les guste mucho.

Nostalgia

El viernes se cumplieron 40 años del famoso concierto en el techo que realizaron los Beatles como presentación de algunos de los temas que estaban grabando (Let it Be).

Acá un fragmento glorioso de la canción "I´ve got a feeling", cantada por Lennon. Cuanta nostalgia por Dios.

Espero que la disfruten. Les dejo el link para youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=TcuvjYxYJz0

Ev'rody had a hard year.
Ev'rybody had a good time.
Ev'rybody had a wet dream.
Ev'rybody saw the sunshine.

Ev'rybody had a good year.
Ev'rybody let their hair down.
Ev'rybody pulled their socks up.
Ev'rybody put their foot down.

La era de las palomas

Dejando de lado el glamour mediático, en su discurso inaugural Obama ha tratado de dejar en claro, en un tono medido, que el camino a recorrer será largo y difícil.
El primer problema que cae en el tintero es el económico. Será casi una obligación de su mandato incentivar la economía real, no solo para moderar la amplitud con la economía financiera. Una carga tributaria más progresiva, y un foco sobre los "estabilizadores automáticos" serán seguramente las recetas inmediatas a aplicar.
Veremos seguramente a lo largo del año un retroceso en las políticas de liquidez de la Fed. Aún con las decisiones que se tomen nos espera un año 2009 entre grises y negros.
Es interesante pensar en la política exterior norteamericana de los próximos dos años, seguramente fundada en el dialogo, el "palomismo". Esto es lógico ya que el modelo Neocon esta acabado y no ha dado los resultados esperados.
EE.UU. deberá trabajar para reforzar su poder blando, y utilizarlo como cabeza de lanza para lograr los resultados que se propongan.
Los desafíos son muchos en materia internacional: el conflicto árabe-israelí; el creciente poder geopolítico de Rusia en su zona de influencia; las guerras de Irak e Afganistán; y no podemos dejar de lado las actitudes desafiantes de Irán y Corea del Norte.
América latina será relegada una vez más a los últimos lugares de importancia, EE.UU. centrará sus relaciones con los actores relevantes de la región: México y Brasil.
Los próximos seis meses serán fundamentales para Obama, deberán estar fundados en acciones de alcance real, no como el cierre de Guantánamo, acciones que impacten en todo el mundo, ya que la presidencia de Obama excede las fronteras de los Estados Unidos y debe ser pensada a nivel global.